Danıştay 12. Daire E.2019/3185 K.2023/3315

Dava konusu istem: Adana Kozan PTT Merkezinde dağıtıcı olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin, PTT Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan disiplin soruşturmasına konu olay, aynı zamanda Türk Ceza Kanunu'na göre de suç teşkil ettiğinden, TCK'nın ilgili hükümleri gereğince işlem yapılması için adli mercilere ihbarda bulunulduğu, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca "Zimmet" suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, ...

Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, anılan Mahkemenin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda, 22/02/2018 tarihli karar ile, davacının "Zimmet" suçundan eylemine uyan TCK 247/1 maddesi gereğince takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, zimmet miktarının değerinin azlığı ve soruşturma başlamadan bedelin aynen iadesi nedeni ile takdiren indirim yapılarak neticeten 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği;

bakılan davada, gerek disiplin soruşturmasında gerekse zimmet suçundan adli makamlarca yapılan soruşturma ve açılan ceza davasının yargılamasında, yaptırılan bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, tutanaklar, tüm evrak ve belgeler ile davacının ikrar içeren beyanları bir arada değerlendirildiğinde, davacının üzerine atılı fiilin sübuta erdiği görüldüğünden, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Feke ilçesine geçici görevlendirmeyle gittiği, ilçe şartlarını çok iyi bilmemesi nedeniyle 21/06/2016 tarihinde mevcut işlerini vezne kapanma saatinden sonra bitirebildiği, bu nedenle de ücreti alıcıdan tahsilli gönderi bedellerini bir gün geç yatırdığı, hakkında zimmet suçundan dolayı verilen cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.