Danıştay 12. Daire E.2019/3387 K.2023/4993

2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğünde aday polis memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararın tazmini ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, ara kararına istinaden gönderilen bilgi ve belgelerde, "...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında N.U. isimli kişinin ikamet adresinde yapılan aramada ele geçirilen notebookta bulunan 5217 kişilik excel listesinin 2123. satırında davacının kimlik bilgilerinin, cep telefonu numarasının, e-mail adresinin, ikamet ilinin, eğitim durumunun, kişisel bilgilerinin olduğu, bu bilgiler arasında.

"Eğitim hayatınızda STK'larda görev aldığınız oldu mu?" sütunu altına "Evet Aktif" yazdığı, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde aktif olduğunun değerlendirildiği, "Mülakat notu(0-9)" sütunu altına "4" yazıldığı ve FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde içerisindeki bağlılık notu olduğunun değerlendirildiği" bilgisinin yer aldığı,

davacı hakkında Savcılık tarafından her ne kadar kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise de, davalı idarece ulaşılan bilgilerin irdelenmesinden ve aday olarak bulunduğu kamu görevinin niteliği de gözetildiğinde, davacının adaylığının sonlandırılarak ilişiginin kesilmesi yolundaki işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri kapsamında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; hakkında terör örgütü kapsamında soruşturma yürütüldüğü gerekçesiyle davacının adaylığına son verilmiş ise de, davacı hakkında terör örgütü üyeliği kapsamında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararıyla takipsizlik kararı verildiği, idare tarafından davacının terör örgütüyle ilişkisinin tespitine ilişkin araştırma kapsamında somut delile ulaşılamadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, memuriyetten ilişiğinin kesilmesi için 657 sayılı Kanun'un 56. maddesinde sayılan durumların davacı açısından gerçekleşmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, dava konusu işlemin hukuka aykırı bulunması nedeniyle davacının, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ile özlük haklarının iade edilmesi gerektiği gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine ve özlük haklarının davacıya tanınmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.