Danıştay 12. Daire E.2019/402 K.2023/4924

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan sözleşmeli arkeolog alımına ilişkin sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile sınav sonuçlarının kendisi açısından yeniden incelenip revize edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; sözlü sınavda, sınav komisyonunca sorulara verilen cevapların değerlendirilerek takdir edilen notların ayrı ayrı tutanağa geçirildiği ve komisyon üyelerince tutanakların imza altına alındığı, davacının puan ortalamasının (70) puanın altında kaldığı, sınav komisyonunca yapılan değerlendirmenin objektif olmadığı yolunda herhangi bir tespitin de bulunmadığı anlaşıldığından; sözlü sınav sonucunda davacının başarısız sayılması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınav komisyonunca yapılan değerlendirmenin objektif olmadığı, sözlü sınav soruları açık uçlu olmadığı halde cevaplara verilen puanların farklı olduğu, başarısız sayılmasının liyakate ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.