Danıştay 12. Daire E.2019/4103 K.2023/5549

Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı, .... Topçu Er Eğitim Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. ve Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca disiplinsizlik nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının son bir yıl içinde toplamda 8 ayrı disiplin cezası bulunduğu, disiplin amirleri ve disiplin kurulunca verilen cezaların incelenmesi sonucunda, davacının bütün ikaz ve uyarılara rağmen disiplinsizliklerine devam ettiği, bu nedenle görevinde başarısız olduğu gerekçesiyle kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşılmasından dolayı sözleşmesinin feshedildiği,

ayrıca 8 ayrı disiplin cezasının davacı açısından kesinleştiği dikkate alındığında, ilgili mevzuat gereği bağlı yetki içerisinde olan idarece sözleşmesinin feshedilmesi suretiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Son görev yaptığı yerin Erzincan olması nedeniyle buradaki İdare Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının yerinde ve isabetli olmadığı, itiraz hakkının tanınmadığı, fesih sürecinde ciddi olarak mağdur olduğu, hakkındaki iddiaların soyut olduğu, bu süreçle ilgili olarak yazılı ve geçerli bir savunmasının alınmadığı, dava konusu işlem keyfi ve hukuki denetimden uzak olduğundan iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.