Danıştay 12. Daire E.2019/4459 K.2023/6129

Dava konusu istem: ... İli, ... Piyade Tugayında astsubay olarak görev yapan davacının, "hizmete engel davranışlarda bulunmak" eylemini işlediği iddiasıyla yürütülen soruşturma sonucunda, 6413 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 13. maddesi, 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava dosyasında bulunan olay yeri tespit tutanağı, alınan ifadeler ve diğer tüm bilgi ve belgeler birlikte incelendiğinde; davacı ile beraberinde bulunan şahıslar dışında diğer şahısların ifadelerinin olayın oluş şekli yönünden tutarlılık arz ettiği, izinsiz yapılan kazı çalışmasına görünüş itibariyle resmiyet kazandırmanın amaçlandığı, bu durumda, tüm dosya kapsamında bulunan delillerin incelenmesi sonucunda, disiplin cezasına konu olan fiilin sübuta erdiği ve davacının anılan fiilinin hizmete engel davranışlarda bulunmak fiili kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdare Mahkemesinin kararında masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Mahkemenin gerekçesinde değerlendirilen hususların ceza mahkemesince irdelenmesi gerektiği, yaklaşık 10 yıllık meslek hayatında amirleri tarafından gerek mesleki olarak ve gerekse dava konusu işlem dışında cezai işleme tabi tutulmadığı, sicil notlarının çok iyi derecede olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.