Danıştay 12. Daire E.2019/741 K.2023/5021

Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 2016 yılı genel atama döneminde ... Emniyet Müdürlüğü kadrosuna atanan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca Kanunda öngörülen sürede göreve başlamadığından bahisle Devlet memurluğundan çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; uzun yıllardır kamu görevlisi olan ve son 3 yıldır psikolojik sorunlar yaşadığı anlaşılan davacının, hakkında konulan Bipolar Bozukluk-Psikotik Özellikli Manik Dönem tanısı, bu tanının fiziksel yansımaları ve mehil müddeti içerisinde kullandığı raporlar dikkate alındığında; yaşanılan bu sürecin ve davacının sağlık sorunlarının tamamının idarenin bilgisi dahilinde olduğunun anlaşıldığı, davacının mevcut psikolojik durumunun görevli olduğu kamu hizmetinin aksatılmadan yürütülmesine doğrudan etkisinin olduğu,

yaşadığı ruhsal rahatsızlık nedeniyle Kastamonu ilindeki görevine başlamadığı açık olduğundan, bu durumun göreve etkisinin bir sağlık raporu ile araştırılarak ve bu araştırma sonucu davacının görev süresi de dikkate alınarak malulen emekliliğe sevkinin mümkün olup olmadığı değerlendirilerek bir işlem tesis edilmesi gerekirken, memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve Kanuna aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.