KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/7582 E., 2024/1092 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2019/7582
- Karar No
- 2024/1092
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Gölcük Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Grup Komutanlı'ğında astsubay olarak görev yapan davacının, "Ahlaki zayıflık" disiplinsizliğini işlediğinden bahisle 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu uyarınca "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda iş arkadaşının eşi olan E.B.'nin davacıya karşı ilgisinin karşılıklı gönül ilişkisi olarak yorumlanamayacağı, E.B.'nin davacıya müstehcen resimler gönderdiği hususunun açık olduğu, davacının E.B.'nin bu ilgisini sonlandırması için sürekli olumsuz cevaplar verdiği, olası aile içi şiddeti önleme saikiyle durumu E.B.'nin eşi A.B.'ye derhal anlatmadığı ve soruşturma kapsamında taraflar arasında karşılıklı gönül ilişkisi olduğu,
birbirlerine müstehcen resimler gönderdikleri, yaşanan gayri ahkali durumun sona erdirilmesine yönelik gerekli adımların atılmadığı yönündeki eylemlerin sübuta ermediği anlaşıldığından, davacının "Ahlaki zayıflık" disiplinsizliğini işlediğinden bahisle "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2019/7582, K. 2024/1092, 6 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama