Danıştay 12. Daire E.2019/7807 K.2023/3508

Dava konusu istem: Eğirdir PTT Merkez Müdürlüğünde memur olarak görev yapan davacının, hakkında başlatılan soruşturma sonucunda ''memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak'' fiili kapsamına giren eylemi nedeniyle 399 sayılı KHK'nın 44. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi gereğince sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararla; davacının Eğirdir PTT Merkez Müdürlüğünde gişe görevlisi olarak çalışmaktayken, kabul ettiği tebligatlara makineden eksik ücret tatbik etmek (11,00 TL olan tebligata 110 kuruş tatbik etmek gibi) ve pul yapıştırarak kabul ettiği tebligatlarda düşük değeri olan pulları yüksek değerli pulların yerine kullanmak suretiyle (değeri 60 kuruş olan pulu 6,00 TL yerine kullanmak gibi) arada oluşan farkı zimmetine aldığı,

makineden eksik tatbik edilen ücretler ile eksik değerde kullanılan pulların üzerine anlaşılmaması için damga bastığı, yine makineden eksik tatbik edilen ücretlerin üzerinde aynı renk kalemle oynama yaptığı, pul yapıştırılmış şekilde gelen tebligatların üzerine fazladan yapıştırılan pulları sökerek, bu pulları daha sonra ücretini peşin olarak tahsil ettiği gönderilerin ücretlendirilmesinde kullandığı hususlarının sübuta erdiği anlaşılmakla, eylemine uyan sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Aralarında husumet bulunan H.K. isimli memurun iftira kastıyla verdiği şikayet dilekçesi ile başlayan sürecin sözleşme feshine kadar uzandığı, isnat edilen suçun zimmet olduğu, ayda 4-5 bin tebligat gönderildiği, son 7 yılda 229 tebligatta iş yoğunluğu ve personel yetersizliği nedeniyle bir takım hususların gözden kaçtığı, isnat edilen eylemin asılsız olduğu, zimmet suçunun isnat edildiği dönemin emeklilik tarihinden sonrasını da kapsadığı, hesap tablosunun çelişkilerle dolu olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.