KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1132 E., 2021/4432 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas No
- 2020/1132
- Karar No
- 2021/4432
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: ...Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde sosyal güvenlik denetmen yardımcısı kadrosunda görev yapan davacının, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünde 13/09/2007 - 03/08/2012 tarihleri arasında 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye tabi sözleşmeli statüde geçen hizmetlerinin kazanılmış hak aylığında değerlendirilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile çalışma sürelerinin ödemeye esas kazanılmış hak aylık derece ve kademesine sayılmasına ve emeklilik keseneği esas aylığı ile maaş hesabının Sosyal Güvenlik Kurumuna başlama tarihinden itibaren yeniden hesaplanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/04/2019 tarih ve E:2018/4896, K:2019/2892 sayılı kararıyla onanması üzerine, onama kararının davacıya tebliğe çıkarıldığı, ancak taşındığı ve açık adresinin bilinmediği kaydıyla tebligatın iade edildiği, bunun üzerine davacının mernis adresine gönderilen tebligatın, 15/08/2019 tarihinde muhtara tebliğ edildiği, yasal süre geçtikten sonra Mahkeme kayıtlarına 19/11/2019 tarihinde giren dilekçeyle davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tebligatın usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/1132, K. 2021/4432, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama