KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/115 E., 2021/1441 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2020/115
- Karar No
- 2021/1441
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Gazlıgöl Belediyesinde sözleşmeli personel statüsünde ölçü ve ayar memuru unvanıyla görev yapmakta iken 6495 sayılı Kanun uyarınca ölçü ve ayar memurluğuna atanan davacı tarafından, öğrenim şartını taşımadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...
İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2016/5479, K:2019/3219 sayılı bozma kararına uyularak; dosyada mevcut Milli Eğitim Bakanlığı Mesleki ve Teknik Eğitim Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısından da anlaşılacağı üzere, mesleki ve teknik bir ortaöğretim kurumu olan Ticaret Meslek Lisesinin muhasebe bölümünden mezun olan davacının, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin 9/1-(d) maddesinde yer alan "meslek liselerinin veya teknik liselerin ilgili bölümlerinden mezun olmak" şartını taşıdığı anlaşıldığından,
öğrenim şartını taşımadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, Ticaret Meslek Lisesinin muhasebe bölümünde ölçme ve kontrol dersinin bulunmadığı, ölçü ve ayar memurlarının 3516 sayılı Ölçme ve Ayar Kanunu ve bu Kanun'a dayanılarak çıkartılan Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliği kapsamında teknik bilgileri haiz olarak görevlerini icra ettikleri ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/115, K. 2021/1441, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama