Danıştay 12. Daire E.2020/1990 K.2023/7113

Dava konusu istem: ... ili, ... Bölge Başkanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 13. maddesi, 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve Türk Silahlı Kuvvetleri Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu disiplin soruşturmasına konu isnatlar nedeniyle davacı hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı 48. ... Tugay Komtanlığınca suç duyurusunda bulunulması üzerine, "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, zimmet, ikna suretiyle irtikap" suçları isnadıyla ...

Cumhuriyet Başsavclığı tarafından ... soruşturmasına kayden başlatılan ceza kovuşturmasının halen derdest olduğu, davacı hakkındaki adli yargıdaki soruşturmanın devam ettiği, hazırlanan disiplin raporu, ekleri ile beyan ve ifadelerden; davacıya isnat olunan fiillerin disiplin hukuku yönünden sübuta erdiği ve Kanunun zikredilen "ahlaki zayıflık" tanımına uyduğu sonucuna ulaşılmakla, davacı hakkında tesis edilen ''Silahlı Kuvvetlerden ayırma'' cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Meslek hayatında her zaman dürüst olduğu, daha önce disiplin cezası almadığı, herhangi bir kovuşturma geçirmediği, zor şartlarda görev yaptığı için emanet olarak kendisine verilen paraları daha sonra görevini yerine getirerek gönderdiğini, suç kastı olmadığı, kastı olmadığı bir fiil için ağır şekilde cezalandırıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.