Danıştay 12. Daire E.2020/2032 K.2023/7000

Dava konusu istem: 2011 yılında dış kaynaktan sözleşmeli subay olarak nasbedilen ve Çanakkale Gelibolu 2.Kor.İs.A.A.Kh.Per.(Ks.A.)'da öğretmen kıdemli üsteğmen olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmenin 30/08/2018 tarihininde son bulacak olması nedeniyle yenileme talebinde bulunmasına rağmen sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali, işlem nedeniyle uğranılan zararların tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; daha önce kamu görevinde bulunmakta iken sözleşmeleri biten ilgililer ile ilgili olarak sözleşmelerinin yenilenmesi konusunda hizmetlerinin değerlendirilmesinde idarenin daha geniş bir takdir hakkı bulunduğu, sözleşme yapılması gerekliliği hususunda idarelerin yargı kararıyla zorlanamayacağının kabulü gerekmekte olup, sözleşmesi biten davacının ilgili mevzuat gereği yapılan değerlendirme ile hizmetine ihtiyaç kalmadığı sonucuna varılarak sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Amerika'ya başarısından dolayı gönderildiği, FETÖ/PDY yapılanması ile iltisakı olduğu için gönderildiği iddiasının bir varsayımdan ibaret olduğu, hukuken geçerli bilgi ve belgenin bulunmadığı, dava konusu işlem tarihinde herhangi bir istihbari bilgi, adli ya da idari bir soruşturma bulunmadığı, idarenin takdir yetkisini keyfi olarak kullandığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının E:... sayılı soruşturma dosyasında şüpheli, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı ceza dosyası kapsamında sanık olduğu ve tutuklu olarak yargılandığı, dosyaya sunulan gizlilik derecesini haiz belgeler uyarınca temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.