Danıştay 12. Daire E.2020/2185 K.2021/1698

Dava konusu istem: ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'de 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında görev yapan davacı tarafından, ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin Özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle davalı idare bünyesinde yer alan temsilciliklerde veya genel müdürlükte görevlendirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı davanın görev yönünden reddine ilişkin kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 25/04/2019 tarih ve E:2018/9793, K:2019/3089 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle. Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla.

01/10/2011 tarih ve 2011/2305 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 5. maddesi kapsamında hali hazırda devri gerçekleşmiş olan şirketlerde kurulmuş olan temsilcilikler ile ileride devredilecek iş yerlerinde oluşturulacak temsilciliklerde, sadece genel aydınlatma denetimlerinde istihdam edilmek üzere bu alanda yeterli bilgi ve deneyime sahip 15 elektrik mühendisi ve 85 elektrik teknikeri alımına karar verildiği, davacının belirtilen karar kapsamında sınava girmesi ve tekniker olarak ...

Elektrik Dağıtım A.Ş. Bitlis İl Müdürlüğünde 25/09/2012 tarihinde göreve başlaması nedeniyle, başvurusu üzerine temsilcilikte görevlendirilmesi gerekirken, istemin reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, usul yönünden, davacının görev yaptığı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirilmiş olması nedeniyle, bakılan davanın iş mahkemelerinde görülmesi gerektiği, bu yönde yargı kararlarının bulunduğu; esasa ilişkin olarak ise, genel aydınlatma denetim ve kontrolünün, TEDAŞ Bölge Koordinatörlüklerine verilen görevlerden sadece bir tanesi olduğu, Koordinatörlüklere idarenin takdir yetkisi içerisinde atama yapıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, aynı yönde verilmiş emsal kararların bulunduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.