Danıştay 12. Daire E.2020/2349 K.2023/7054

2- ... Valiliği 3- ... Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Lice ilçesi, ... Ortaokulunda sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, 15/09/2017 tarihi itibarıyla MEBBİS üzerinden sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; uyuşmazlıkta, davacının Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası nedeniyle tutuklanarak, hakkında kamu davası açılması üzerine sözleşmesinin feshedildiği, ancak ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından bahisle beraatine karar verildiği, dolayısıyla sözleşmenin feshi işlemine dayanak teşkil eden soruşturma ve kovuşturma işlemleri sonrasında davacının suçsuz olduğu anlaşıldığından, soruşturma konusu eylem nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvuruları reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Milli Eğitim Bakanlığı tarafından; Davacının 15/09/2017 tarihinde gözaltına alınması ve 11/12/2017 tarihinde tahliyesi nedeniyle tekrar göreve başlatılıp başlatılamayacağı hakkında görüş sorulduğu, 26/05/2018 tarihli yazılarıyla, Devlet Personel Başkanlığının 14/10/2017 tarihli yazısı gereğince ilgilinin durumunun değerlendirilmesi şeklinde görüş bildirildiği, bu bağlamda, davacının sözleşmesinin feshinin Diyarbakır Valiliğince gerçekleştirildiğinden, Bakanlığa husumet yöneltilemeyeceği, dava konusu işlemin üst hukuk normlarına uygun bulunduğu;

... Valiliği ve ... Kaymakamlığı tarafından; Öncelikle davanın süre aşımı yönünden reddinin gerektiği, öğretmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklanan ve hakkında kamu davası açılan davacının sözleşmesinin MEBBİS üzerinden feshedildiği, dava konusu işlemin üst hukuk normlarına uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.