Danıştay 12. Daire E.2020/2421 K.2023/6329

Dava konusu istem: Torbalı Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Kanun'un 49. maddesi kapsamında sözleşmeli eğitmen olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının, davalı idarede 6. dereceli eğitmen kadrosunda 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında geçerli hizmet sözleşmesi imzalayarak görev yaptığı, farklı birimlerde çalıştırılmasının davalı idare tarafından gerçekleştirildiği, sözleşme süresinin 31/12/2019 tarihinde sona ereceği, feshe gerekçe yapılan sebeplerin davacı ile yapılan hizmet sözleşmesinde sayılan sebeplerden olmadığı gibi 06/06/1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'da sayılan sebeplerden de olmadığı,

ayrıca davacının sözleşmesinin feshinden sonra aynı kadroda başka birisiyle 20/06/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere hizmet sözleşmesinin yapıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin yeki, şekil, sebep, konu ve maksat bakımından hukuka uygun olarak tesis edildiği, davacının yeterli niteliklere sahip olmadığı halde eğitmen kadrosunda görev yaptığı, takdir yetkisinin kamu yararı gözetilerek kullanıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.