Danıştay 12. Daire E.2020/2899 K.2023/5469

Dava konusu istem: İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, memuriyete girişte yaş koşulunu taşımadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, 31/12/1975 tarihinde memuriyete girişte bildirilen 03/01/1956 şeklindeki doğum tarihinin, 1991 yılında 25/04/1961 olarak değiştiği, bu durum üzerinden 28 yıla yakın süre geçtiği, bu süre içerisinde davacı tarafından mesleğinin icra edildiği, yine bu süre içerisinde başlangıçta taşımadığı memuriyete girişteki yaş şartının sonradan gerçekleştiği ve davalı idare tarafından bu süreç içerisinde ve ceza zamanaşımı süresinde bu duruma ilişkin tespit yapılarak işlem tesis edilmediği; öte yandan, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının doğum tarihinin 03/11/1956 olarak düzeltildiği ve anılan kararın kesinleştiği anlaşıldığından, davacının memuriyete girişte yaş şartını taşımadığından bahisle uzun yıllar sonra tesis edilen dava konusu işlemde hakkaniyete, hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.