Danıştay 12. Daire E.2020/3155 K.2023/5586

Dava konusu istem: Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca tam zamanlı sözleşmeli ... olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; idarenin sözleşmeli personel çalıştırma ve bu personelin mevzuatta öngörülen koşulların varlığı durumunda sözleşmesini feshetme ya da yenilememe hususunda takdir hakkı bulunmakla birlikte, bu hakkın kullanımında mutlak ve sınırsız yetkilere sahip olmayıp, takdir hakkının; eşitlik ilkesine, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun ve hukuken geçerli sebep ve gerekçelere binaen kullanılması gerektiği, mevzuatta hizmet sözleşmesinin hangi durumlarda sonlandırılacağının belirtildiği,

davalı idare ne dava konusu işleminde ne de savunma dilekçesinde, işlemin tesis edilme sebebini belirtmediği, "görülen lüzum üzerine" işlem tesis edildiği, davacı ile davalı idare arasında imzalanan sözleşmeli personel hizmet sözleşmesi 31/12/2019 tarihine kadar devam ettiği ve davacının hizmet sözleşmesinin feshini gerektiren herhangi bir husus ileri sürülmediği, bu durumda, davacının hizmet sözleşmesinin feshi herhangi bir hukuki sebebe dayanmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir yetkisinin olduğu ve görülen lüzum üzerine hizmetine ihtiyaç kalmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.