Danıştay 12. Daire E.2020/3257 K.2023/5533

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 03/09/2018 - 12/09/2018 tarihleri arasında merkezi olarak Ankara'da gerçekleştirilen Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Alımı Sınavından (35) puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile başarısız sayılma işlemine karşı yapmış olduğu itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacının iki kişilik kontenjanı olduğu belirtilen Muğla İline hentbol antrenörü olarak atanmak üzere davalı idareye başvuruda bulunduğu, mevzuata uygun olarak Ankara'da oluşturulan 5. komisyonda 05/09/2018 tarihinde sözlü sınava katıldığı, davacının kura usulü ile önceden hazırlanan 1996 numaralı soru kağıdını çektiği, sorulan sorular ile verilen cevapların tutanak altına alındığı ve tutanağın davacı tarafından imzalandığı,

davacı tarafından genel kültür, spor kültürü ve mevzuatı konularında sorulan iki soruya da yanlış cevap verildiği, bunun sonucu olarak genel kültür, spor kültürü ve mevzuatı alanlarında başkan ve üyelerin her birinden (0), muhakeme gücü ve ifade yeteneği alanında başkan ve üyelerin her birinden (15) temsil kabiliyeti alanında başkan ve üyelerin her birinden (20) olmak üzere toplamda (35) puan almak suretiyle başarılı olmak için gerekli olan (70) puan şartını sağlamadığı görüldüğünden,

davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme karşı yapmış olduğu itirazın reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; mevzuat hükümleri uyarınca adayların sınav komisyonu tarafından sözlü sınav konuları esas alınarak değerlendirileceği ve her bir komisyon üyesi tarafından verilen puanların ayrı ayrı değerlendirme tutanağına geçirileceği açık olup, uyuşmazlıkta; sözlü sınav kurulunca ilgili mevzuatta belirtilen şekliyle verilen puanlar ayrı ayrı tutanağa geçirilmediğinden, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ve bu işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.