Danıştay 12. Daire E.2020/3351 K.2021/884

Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin 15/11/2017 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararla; davacının, 15/11/2017 tarihli işlemle 08/11/2017 tarihi itibarıyla Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ilişiğinin kesildiği, en son 15/10/2017 tarihinde aylık ödemesinin yapıldığının anlaşıldığı, 15/11/2017 tarihinden itibaren aylıklarının ödenmemesi ile işlemi öğreneceğinden, bu tarihten itibaren 60 günlük süre içinde, en geç 15/01/2018 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 05/09/2019 tarihinde dava açıldığının anlaşıldığı, bu durumda, dava açma süresi sona erdikten sonra açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kendisine ilişiğinin kesilme sebebi ve başvuru süresi ile başvuru yapacağı yolları gösteren herhangi bir belge tebliğ edilmediği, bu durumun Anayasanın 40. maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuk ve usule uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.