Danıştay 12. Daire E.2020/3355 K.2023/6339

Dava konusu istem: İzmir ili, Gaziemir ilçesi, Hava Teknik Okullar Komutanlığında sözleşmeli hava piyade üsteğmen olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesi suretiyle Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; 4678 sayılı Kanun'un idareye tanıdığı takdir hakkına aykırı olacak şekilde takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmetin gereklerine aykırı olarak kullanıldığına ilişkin somut bir durumun varlığından söz etmeye imkan bulunmadığı gibi, Kanun'un sözleşme süresi yönünden getirdiği dokuz yıllık sınırlama da gözetilerek, bu konuda takdir yetkisi bulunan davalı idarenin davacı ile sözleşme yenilemeye hukuken zorunlu bir neden bulunmadıkça zorlanamayacağı dikkate alındığında, davacı ile sözleşme yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasına ilişkin olarak hakkında olumsuz bilgi veya belge bulunmadığı, idarece somut bir neden ortaya konulamadığı, idarenin kendi yaptığı atamaları aleyhine kullandığı, başarıları dikkate alınmaksızın tesis edilen hukuka aykırı idari işlemin iptali gerekirken, istinaf başvurusunun reddinde hukuki isabet bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.