Danıştay 12. Daire E.2020/3417 K.2023/6889

Dava konusu istem: Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacı tarafından, 30/08/2018 tarihinde bitecek olan sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:2019/450 sayılı kararla.

30/08/2018 tarihinde sona erecek olan sözleşmenin yenilenmesi için davacının müracaat ettiği, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında, davacının, 2018 yılında yapılan çalışmalarda FETÖ/PDY sorumluları ile irtibatlı olabileceği değerlendirilen şahıslar arasında olduğu ve eşinin 2015 yılında örgüte müzahir ve kamu kurumlarında şahısların atama ve yer değişikliği işlemlerinin yapıldığı değerlendirilen dernekte ele geçirilen dökümanlarda adının geçtiği şeklinde istihbari mahiyette bilgiler elde edildiğinin belirtildiği,

davacının müracaatının 2018 Yılı Sözleşme Yenileme Değerlendirme Komisyonunda görüşüldüğü ve sözleşmesinin yenilenmemesine karar verildiği görülmüş olup, davacı aleyhine FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğü hususları bir arada değerlendirildiğinde, sözleşme yenilememe konusunda takdir yetkisine sahip bulunan davalı idarenin, bu yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullandığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Görev yaptığı dönemde verilen görevleri başarı ile yerine getirdiği, işlemin ölçülülük ve orantılılık ilkelerine uygun olmadığı, hakkında adli yargı yerince beraat kararı verildiği, eşiyle ilgili herhangi bir adli sicil kaydı bulunmadığı, kaldı ki, ceza sorumluluğunun şahsi olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.