Danıştay 12. Daire E.2020/3401 K.2022/1440

Dava konusu istem: Antalya Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığına bağlı Temiz Enerji ve Aydınlatma Şube Müdürlüğünde memur olarak görev yapan davacının, emeklilik işleminin iptal edilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu olayda, davacı tarafından davalı Belediyeye verilen ... tarih ve ... evrak kayıt numaralı dilekçe ile emeklilik talebinden vazgeçildiğinin bildirilmesine rağmen bu tarihten sonraki bir tarih olan, Başkanlık makamının ... tarihli ve ... sayılı Oluru ile 16/09/2018 tarihinde davacının emekliye sevkinin yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda henüz emeklilik işlemi onaylanmadan 17/07/2018 tarihli başvurusu ile emeklilik talebinden vazgeçtiğini davalı idareye bildiren davacının, vazgeçme talebinin kabul edilerek emekli edilmemesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının İdareye sunmuş olduğu 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile 16/09/2019 tarihinde emekliye ayrılmak istediğine yönelik talepte bulunduğu, yine aynı gün içerisinde vermiş olduğu 2. bir dilekçe ile tarih değişikliği talebinde bulunarak 20/10/2018 tarihinde emekliye ayrılmak istediğini belirttiği, sonrasında.

17/07/2018 tarihli dilekçe ile 04/07/2019 tarihinde ikinci kez vermiş olduğu tarih değişikliği talebine ilişkin dilekçesinin (20/10/2018 tarihinde emekli olmasına yönelik talebinin) iptal edilmesini istediği, bu kapsamda 04/07/2018 tarihli dilekçe doğrultusunda Başkanlık Makamının ... tarihli ve ... sayılı Onayı ile 16/09/2018 tarihinde davacının emekliye sevk edildiği, davacıya 16/09/2018 tarihi itibariyle emekliye ayrılmak üzere görevinden ayrılışının tebliğ edildiği ve yazı ekinde gönderilen emekliye ayrıldığını gösteren tebliğ-tebellüğ belgesinde emekli olmak istemediğini belirten herhangi bir şerhin olmadığı,

emekliye sevk edilmesine yönelik işlemleri alenen ve zımnen kabul ettiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.