Danıştay 12. Daire E.2020/5109 K.2023/5869

Dava konusu istem: ... Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, uyuşturucu ve uyarıcı madde taşıdığından bahisle davranışlarında askerlik mesleğinin değerlerini sergilemede uygunsuz davrandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 31/05/2019 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının geriye dönük yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ...

Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, ... ilinde bulunan ufuk kapalı pazar yerinde, şüphe üzerine kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduğu ve yapılan aramada uyuşturucu ve uyarıcı madde taşıdığının tespit edildiği, bu sebeple davacının davranışlarında askerlik mesleğinin değerlerini sergilemede uygunsuz davrandığı gerekçesiyle sözleşmesi feshedilerek askerlik mesleği ile ilişiğinin kesildiği; olayda 15/04/2019 tarihli bilgi alma tutanağından, davacının olay sırasında bir miktar esrarın cebinde bulunduğunu ikrar ettiği, ayrıca hakkında yapılan ceza yargılaması üzerine mahkumiyet kararı verildiğinin tespit edildiği,

bu kapsamda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının uyuşturucu ve uyarıcı maddeyi yanında taşıdığının sabit olduğu, bu haliyle davacının ''davranışlarında askerlik mesleğinin değerlerini sergilemede istenilen düzeye ulaşmama" fiilini işlediğinin, disiplinsiz ve ahlaki nedenlerle sonradan Türk Silahlı Kuvvetlerinde kalması uygun görülmeyen kişilerden olduğunun anlaşılması,

Türk Silahlı Kuvvetlerinin özel nitelik arz eden bir kurum olması ile kamu nezdindeki itibarı göz önüne alındığında, davacının askerlik mesleğinin değerlerini benimsiyemediğinin açık olması karşısında, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davacının mahrum kaldığı parasal hakları ile özlük haklarının iadesi talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Somut olayda davacıya herhangi bir ceza verilmediği, işlem nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, nedenini bilmediği bir işlem nedeniyle zan altında bırakıldığı ve işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dosyada bulunan 15/04/2019 tarihli bilgi alma tutanağında, davacının cebinde esrar maddesi bulundurduğunu ikrar ettiği, ayrıca hakkında yapılan ceza yargılamasında mahkumiyetine karar verildiği ve işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.