Danıştay 12. Daire E.2020/5357 K.2021/775

Dava konusu istem: Davacının, Niğde İli, … Ortaokulu müdürü olarak görev yaptığı sırada açılan soruşturma sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(a) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 25/02/2013 tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; mahkemelerince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, 29/09/2020 tarihinde davalı idareye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı idare tarafından ise, 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 02/11/2020 tarihinde Niğde Asliye Hukuk Mahkemesi kaydına giren dilekçeyle temyiz yoluna başvurulduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine yönelik herhangi bir açıklamada bulunulmaksızın, davacının üzerine atılı fiillerin, yapılan disiplin soruşturması sonucunda sübuta erdiği, dava konusu işlemde usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, harçtan muaf oldukları halde aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından; İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCES

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.