Danıştay 12. Daire E.2020/868 K.2024/2303

Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Alay Komutanlığı'nda sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacının, son bir yıl içerisinde sekiz disiplin cezası aldığından bahisle 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. ve Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca disiplinsizlik nedeniyle sözleşmenin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem sebebiyle görevden ayrı kaldığı döneme ilişkin maaş ve özlük haklarının ilişik kesme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının göreve başladığı tarihten sözleşmesinin feshedildiği tarihe kadar ki 1 yıl 47 günlük süre içerisinde, davalı idarece tespit edilen 11 adet disiplinsizliğinin bulunduğu, davacının en son aldığı disiplin cezasının tarihi 24/12/2015 olup, bu cezadan geriye doğru son bir yıl içerisinde farklı üç disiplin amiri tarafından 8 defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı ve bu haliyle mevzuattan kaynaklanan bağlı yetki nedeniyle davacının sözleşmesinin feshedildiği anlaşıldığından,

davacının, son bir yıl içerisinde sekiz disiplin cezası aldığından bahisle 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanun ve Uzman Erbaş Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca disiplinsizlik nedeniyle sözleşmenin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.