Danıştay 12. Daire E.2021/1629 K.2023/1277

Dava konusu istem: İzmir Buca Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görev yapmakta iken Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılan davacının, söz konusu cezanın kaldırılıp yerine bir alt ceza olan kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; hem Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararında hem de bu kararın davacı tarafından iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:.

K:… sayılı kararda, davacının disiplin cezası tesis edilirken bir alt ceza uygulanması gerektiği iddialarının değerlendirilerek karşılandığı, öte yandan, davacı tarafından 2011 yılında meslekten çıkarılma teklifi getirildiği halde Yüksek Disiplin Kurulunca bir alt ceza olan kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilen kaç kişi olduğunun bildirilmesinin talep edildiği, davalı idarece bu sayının 11 olduğunun bildirilmesi üzerine, yine ...

İdare Mahkemesi'nin … esas sayılı dosyasında yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu; ancak, Mahkemenin 02/12/2015 tarihli kararı ile yargılanmanın yenilenmesi isteminin de reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı hakkında uygulanan Devlet memurluğundan çıkarma cezasının kaldırılıp yerine bir alt ceza olan kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının uygulanması yönünde yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Adalet Bakanlığı tarafından, 2011 yılında 11 personele Devlet memurluğundan çıkarma cezası yerine alt ceza olarak kademe ilerlemesinin durdurulması yönünde ceza verildiği, bu hususunun eşitlik ilkesine aykırı olduğu, meslek hayatı boyunca hiç ceza almadığı, sicillerinin 90 ve üzerinde olduğu, cezaya konu eylem bakımından yapılan ceza yargılamasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde belirtilen bozma nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.