Danıştay 12. Daire E.2021/1738 K.2021/17

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Davacı … tarafından, … Başkanlığı'na karşı açılan davada, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onaltıncı Dairesinin 13/05/2016 tarih ve E:2015/24797, K:2016/3202 sayılı kararının davalı idare tarafından düzeltilmesinin istendiği, Danıştay Beşinci Dairesinin 30/06/2020 tarih ve E:2016/37693, K:2020/2867 sayılı kararıyla, davalı idare isteminin kabul edilerek, İdare Mahkemesi Kararının gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar verildiği, davacının 25.11.2020 tarihli "karar düzeltme istemlidir" ibaresini muhtevi dilekçesi ile Danıştay Başkanlığı'na başvuruda bulunduğu görülmektedir.

Bu durumda, yukarıda anılan mevzuat gereğince, temyiz üzerine verilen karar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna başvurulabileceğinden ve davalı idare tarafından karar düzeltme isteminin ardından verilen Danıştay Beşinci Dairesinin 30/06/2020 tarih ve E:2016/37693, K:2020/2867 sayılı kararıyla dava kesinleşmiş olduğundan taraflarca yeniden karar düzeltme isteminde bulunulmasına olanaklı değildir.

(X) KARŞI OY

Davacının 25.11.2020 tarihli dilekçesinin incelenmesinden, dilekçenin başına "karar düzeltme istemlidir" ibaresinin yazıldığı, taraflar kısmında "Temyiz Eden Davacı" yazıldığı, Davanın Konusu başlığı altında, "Danıştay 5. Dairesinin 30.06.2020 günlü E:2016/37693 K:2020/2867 ile ...İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı onanması üzerene karar düzeltme talebi ile açılmıştır" ifadesine yer verildiği, Sonuç ve İstem başlığı kısmında ise "karar düzeltme yoluyla bozulması" ifadesinin kullanıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının 25.11.2020 tarihli dilekçesinde temyiz yada karar düzeltme istemlerinden hangisinde bulunduğu açık ve net olarak anlaşılamadığından, bir ara kararı ile bu hususun açıklığa kavuşturulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum.