Danıştay 12. Daire E.2021/1867 K.2024/3197

Dava konusu istem: ... il Müftü Yardımcısı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca uyarınca "1/8 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacıya isnat edilen fiilerden, ... Sendika üyesi personele atama, nakil, görevlendirme gibi konularda pozitif ayrımcılık yaptığı hususunun ..., ..., ..., ...., ... ve ...'nin ifadelerinden, Kur'an Kursu Öğreticisi E.K.'nın doğum izni sonrası ücretsiz iznini yarıda keserek göreve başlamak için verdiği dilekçesini geri alması için bu kişiyi telefonla arayarak baskı kurduğunun ise E.K.'nın ifadesinden anlaşıldığından bu fiilleri nedeniyle aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması yönündeki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Herhangi bir sendikaya üye olmadığı ve il müftü yardımcısı olduğu için üye olabilmesinin mümkün olmadığı, ...'nin başka bir sendikanın ... temsilcisi olduğu ve ifadesinin tarafsız olamayacağı, diğer kişilerin de aynı sendikanın başkanı ve üyesi oldukları, E.K.'nın göreve başlamak için sunduğu dilekçesini tamamen kendi iradesi ile geri çektiği ve on beş gün sonra tekrar sunduğu, dilekçesini geri çekmesinde herhangi bir talep ya da müdahalesinin söz konusu olmadığı, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.