Danıştay 12. Daire E.2021/1897 K.2021/3535

Dava konusu istem: Rize İli, …. Camii'nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam hatip olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un geçici 41. maddesi uyarınca anılan camiye kadrolu olarak atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı … Valiliği işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince; davacının, kadrolu olarak atanması yönünde yaptığı başvuru öncesinde,. Valiliği'nin … tarih ve …. sayılı işlemi ile, 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında görev yaptığı. Camii'nden …. Köyü Merkez Camiine atanmasına karar verilmiş olmakla birlikte, anılan işlemin iptali istemiyle Mahkemelerinin … esasına kayden açılan davada … tarih ve K:… sayılı karar ile işlemin iptaline karar verildiği; bu durumda,. Camii'nden.

Köyü Merkez Camine atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmiş olması karşısında, davacının 657 sayılı Kanun'un geçici 41. maddesi uyarınca, …Camii'ne kadrolu olarak atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, Mahkeme kararına dayanak alınan, davacının … Camiinden … Merkez Camiine atanması işleminin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yapılan itiraz … Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.