Danıştay 12. Daire E.2021/1924 K.2022/425

Dava konusu istem: Ankara ili, … ilçesi Merkez Camiinde müezzin olarak görev yapan davacı tarafından, 2011 yılına ilişkin Cami Görevliliği Değerlendirme Kıstas Formunda (33) olarak düzenlenen performans notunun düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince.

Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği ekinde yer alan Camii Görevlileri Değerlendirme Kıstasları Formunda yer alan bölümler incelendiğinde, formu düzenleyen idari amire gözlem ve kanaate göre sadece 16 puanlık başarı puanına dair bölümün doldurulması hakkının tanındığı, diğer bölümlerin ise gözlem ve kanaate göre düzenlenmesinin mümkün olmadığı, zira bu bölümlerdeki puan değerlerinin standart olduğu ve davacının öğrenim durumu, aldığı disiplin cezası ve ödül durumuna göre belli puanların verildiği veya verilmediği, bununla birlikte idari amir tarafından başarı puanı bölümüne toplam 12 puan takdir edildiği,

verilebilecek en yüksek puan ile davacıya takdir edilen puan arasında sadece 4 puanlık bir farkın bulunduğu, bu durumun ise idari amirin gözlem ve kanaatinden kaynaklandığı, anılan bölümün tamamının 16 puan olacak şekilde düzenlenmesi konusunda davalı idarenin yargı kararı ile zorlanamayacağı anlaşıldığından, tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının son yedi yıla ait sicil notlarının incelendiğinde 62 ile 90 puan arasında olduğundan 2011 yılına ait olarak takdir edilen 33 puanlı performans değerlendirmesinin önceki yıllara ait sicil notları ile kıyaslanamayacak derecede düşük verildiği, davalı idarece öğrenci okutmadığı, ders vermediği, hutbe hazırlama ve okuma becerisinin olmadığı şeklindeki iddiaların asılsız olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının ileri sürdüğü hususların Mahkeme kararının bozulmasının gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 13/09/2018 tarih ve 2018/32 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.