Danıştay 12. Daire E.2021/2309 K.2021/1805

Dava konusu istem: 02/08/2017 tarihinde yapılan 2017 Yılı 76. Dönem Devlet Hizmeti Yükümlülüğü kurası sonucuna göre Bitlis Devlet Hastanesine Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı olarak yerleştirilen yapılan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu işlemin dayanağı olarak dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, davacı hakkında "kendisinin.

1999-2005 yılları arasında PKK/KCK terör örgütünün eylem ve etkinliklerine katılan şahışlar arasında olduğu; babasının 1997-2017 yılları arasında PKK/KCK terör örgütü ve siyasi uzantısı olan partinin eylem ve etkinliklerine katılan şahıslar arasında olduğu, ayrıca 2006 ve 2010-2011 yıllarında PKK/KCK terör örgütünün uzantısı olan partiye üye olduğu; annesinin 1998-2012 yıllları arasında PKK/KCK terör örgütü ve siyasi uzantısı olan partinin eylem ve etkinliklerine katılan şahıslar arasında olduğu;

iki ablasının 1998-2012 yılları arasında, bir kız kardeşinin 2012-2014 yılları arasında PKK/KCK terör örgütünün eylem ve etkinliklerine katılan şahıslar arasında olduğu; diğer kız kardeşinin ise 2016 yılında PKK/KCK terör örgütünün siyasi uzantısı olan parti tarafından organize edilen etkinliğe katıldığı yolundaki" istihbari bilgilerin değerlendirilmesi sonucu davacının güvenlik soruşturmasının, ilgilinin ifa edeceği görevin önem ve mahiyeti de gözönünde bulundurulduğunda olumsuz olduğu kanaatine varılması üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiş; davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları kapsamında bulunduğu, bu sebeple kararın temyiz incelemesine tabi kararlardan olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve hukuka uygun olarak verilmiş olan karara karşı yapılmış olan temyiz isteminin yerine olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.