Danıştay 12. Daire E.2021/2480 K.2023/6374

. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi .... ve .... İdari Dava Dairesi müşterek heyetince verilen.. tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü'nde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 2. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesi ile bunun sonucunda 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55. maddesinin ondokuzuncu maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararla; davacının da aralarında bulunduğu 2018 yılı terfi listesinin incelenmesinden; performans puanı davacıdan daha düşük olduğu halde terfi eden personel olmadığı, davacının bir üst rütbeye terfi durumu değerlendirilirken, emniyet hizmetinin özelliği ve gereklerine uygun olarak, kıdemin yanı sıra, bulunduğu rütbede almış olduğu disiplin cezalarının ve ceza yargılaması sonucunda verilen cezalara dayanak olan tüm eylemlerinin dikkate alındığı,

bu itibarla bulunduğu rütbede disiplin cezaları bulunan ve disiplin ceza soruşturmaları devam eden davacının liyakat yönünden yapılan değerlendirme sonucunda bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile mevzuata aykırılık bulunmadığı; davacının re'sen emekliliğe sevk edilmesine ilişkin işlem değerlendirildiğinde; rütbede terfi ettiği tarihten itibaren 5 yıl süre ile bir üst rütbeye terfi edemeyen emniyet amirleri ile dördüncü, üçüncü ve ikinci sınıf emniyet müdürlerinin re'sen emekliye sevk edileceğinin hüküm altına alındığı,

davacının ise 30/06/2013 tarihinde 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettiği ve bu tarihten itibaren 5 yıl süre ile bulunduğu rütbeden bir üst rütbe olan 2. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi edemeyen davacının, re'sen emekliye sevkinin zorunlu olduğundan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... ve .... İdari Dava Dairesi müşterek heyetince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Görevini başarı ile yürüttüğü, Mahkemece geçmişe dönük olarak terfi durumunun incelenmesi gerektiği, eksik inceleme yapılarak karar verildiği, terfi eden kişilerin sicil ve ceza durumunun da göz önünde bulundurulmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci ve Onikinci Dairelerince 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanun'la eklenen Ek-1. madde uyarınca yapılan müşterek toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.