KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2510 E., 2023/5875 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
- Esas No
- 2021/2510
- Karar No
- 2023/5875
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacının ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/A-1. maddesi uyarınca "12 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Kayseri Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
438 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 22/02/2018 günlü, E:2016/14982, K:2018/10187 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacı hakkında "basit yaralama ve hakaret" suçlarından açılan davada; ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:..., C.
Savcılığı Esas No:... sayılı kararla, davacının üzerine atılı hakaret suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle bu suçtan beraatine, kasten yaralama suçundan ise, 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayrıca dosyada yer alan soruşturma raporu ve ifadeler ile diğer bilgi ve belgeler incelendiğinde, yaralama fiilinin sabit olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; eksik incelemeyle karar verildiği, söz konusu suçu işlemediğinin tanık beyanlarıyla sabit olduğu, ayrıca kendisine uygulanan disiplin hükmünün mülga edildiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 22/02/2018 günlü, E:2016/14982, K:2018/10187 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2510, K. 2023/5875, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama