Danıştay 12. Daire E.2021/3053 K.2022/489

Dava konusu istem: Edirne ili, ... İlçe Tarım Müdürlüğünde ziraat teknisyeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (e) alt bendi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 15/11/2016 tarihli ve E:2014/3399 K:2016/5063 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında tesis edilen işlemin dayanağını oluşturan olayın, davacı ile davacının disiplin amiri arasında cereyan ettiği, dava konusu cezaya dayanak olan şikayetin sahibinin davacının disiplin amiri olduğu ve dava konusu disiplin cezasının da yine şikayet sahibi olan davacının disiplin amiri tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, soruşturmanın açılmasını isteyen, bir başka ifade ile davacı ile arasında husumet olan şikayet sahibi kişi ile söz konusu soruşturma sonucu cezayı veren kişinin aynı olması,

objektif ve tarafsız değerlendirmeyi olumsuz yönde etkileyeceğinden, disiplin hukuku ilkelerine aykırılık teşkil eden işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.