Danıştay 12. Daire E.2021/3185 K.2021/1542

Davacı …'yı temsilen … Kamu Görevlileri Sendikası vekili Av. … tarafından, Sağlık Bakanlığı ve Kayseri Valiliğine karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 12/10/2020 tarih ve E:2020/1983, K:2020/3113 sayılı kararının, davalı Kayseri Valiliği tarafından, düzeltilmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na, 6545 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca, halen uygulanmaya devam edilen 54. maddenin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiş; 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, kararın düzeltilmesinde 53., 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür.

2577 sayılı Kanun'un "Temyiz dilekçeleri" başlıklı 48. maddesinin 3. fıkrasında, "Temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4 üncü maddede belirtilen mercilere verilir ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebilir. Cevap veren, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile düzenleyeceği dilekçesinde, temyiz isteminde bulunabilir.

Bu takdirde bu dilekçeler temyiz dilekçesi yerine geçer." kuralına ve "Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem" başlıklı 50. maddesinde. "Temyiz incelemesi sonucunda verilen karar, dosyayla birlikte kararı veren mahkeme veya Danıştay dairesine gönderilir. Bu karar, dosyanın mahkeme veya Danıştay dairesine geldiği tarihten itibaren yedi gün içinde taraflara tebliğ edilir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden.

Sağlık Bakanlığı bünyesinde radyasyonla çalışan sağlık personeli olarak görev yapan davacı tarafından, günlük çalışma saatlerini beş saatten dokuz saate çıkaran 08/10/2007 tarih ve 21025 sayılı Genelgenin yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, söz konusu Genelge uyarınca günlük beş saatin üzerinde kalan fazla çalışmalarının parasal karşılığının ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve hak edilen ödemelerin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davalı Sağlık Bakanlığı ve Kayseri Valiliği tarafından farklı vekiller aracılığı ile dava takip edildiği halde,

Dairemizin onama kararının davalı Kayseri Valiliğine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı Sağlık Bakanlığına yapılan tebligatta, Kayseri Valiliğinin adresi ve vekilinin isminin yer aldığı, tebligatın Sağlık Bakanlığı adresine ve vekiline yapılmadığı görüldüğünden, tebligat işlemlerinin usulüne uygun biçimde tamamlanmadığı ve dosyanın bu haliyle tekemmül etmediği anlaşılmaktadır.