Danıştay 12. Daire E.2021/3318 K.2021/4591

Dava konusu istem: 2018 yılında KPSS121 puan türünde 70.109230 puan alarak başarılı olan ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 10/10/2018 tarihinde yapılan sözleşmeli öğretmenlik mülakatına katılarak başarısız sayılan davacının, anılan işleme karşı yaptığı itirazın reddine yönelik olarak tesis edilen Ankara Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; sınavı yapan komisyonun, Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, davacıya Yönetmelikte belirlenen kriterler çerçevesinde komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirmeler yapılarak puanların takdir edildiği, puanların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle davacının başarısız sayıldığı, bu durumda, usule uygun olarak gerçekleştirilen sınav sonucunda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih E:..., K:...sayılı kararıyla; istinaf istemine konu idare mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine ...Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; temyiz başvurusunun incelemeye alınabilmesi; ancak, gerekli harcın yatırılmasından sonra mümkün olduğundan ve davacı tarafından mahkemece istenilmesine rağmen gerekli harç gideri tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la değişik 45. maddesinin 2. fıkrası, 48. maddesinin 6. fıkrası, aynı maddenin 6545 sayılı Kanunl'a değişik 7. fıkrası uyarınca temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

...Asliye Hukuk Mahkemesine kanuni olarak yatırılması gereken 265,00-TL'nin yatırıldığı, mahkemeye aktarıldığı, eksik yatırılmadığı, buna rağmen para isteme yazısı ile istenen meblağın da yatırıldığı; ancak, dekontların kaybedildiği, yazı işleri müdürlüğünce paranın dekontlarını vermenin güç olduğu gerekçesiyle verilmediği, bu paranın yatırıldığına dair tanıklarının bulunduğu, bu hususun ...Asliye Hukuk Mahkemesinden sorulabileceği, .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun olarak verilmiş olan kararın onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.