Danıştay 12. Daire E.2021/3454 K.2021/2035

Dava konusu istem: … Piyade Okul Komutanlığında uzman erbaş adayı olan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile görev aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararda; hukukun evrensel bir prensibi olan ceza sorumluluğunun şahsiliği ve hiç kimsenin başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamayacağı prensibi göz önüne alındığında, ideolojik herhangi bir faaliyeti bulunmayan ve herhangi bir suçtan hüküm giymemiş olan davacının, bilgi notunda yer alan kardeşi hakkındaki ifadeler nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilerek,

sözleşmesinin feshedilmek suretiyle ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline ve dava konusu işlem nedeniyle mahrum kalınan görev aylıklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı Milli Savunma Bakanlığı tarafından 11/11/2019 tarihli dilekçe ile yapılan istinaf başvurusunda, zorunlu olan 100,00-TL posta gideri yatırılmadığından, istinaf başvurusunun incelenebilmesi için belirtilen eksikliğin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca 15 gün içinde tamamlanması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarihli yazısının davalı idareye 25/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idarece 10/12/2019 tarihine kadar yatırılması gereken posta giderinin bu süre içinde yatırılmaması (05/02/2020 tarihinde yatırılması) nedeniyle …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla, istinaf talebinde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yeni adreslerine taşınma nedeniyle ödemenin süresinde gerçekleştirilemediği, durumun tespit edilmesini müteakiben ödemenin yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.