Danıştay 12. Daire E.2021/348 K.2023/5345

Dava konusu istem : Çorum İli, Osmancık Adliyesinde ... olarak görev yapmakta iken emekliye ayrılan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler ile soruşturma dosyasının birlikte değerlendirilmesinden; davacının görev yaptığı Mahkemeden dosya alan bilirkişilerle para alışverişine girdiğinin sabit olduğu, ancak; söz konusu paranın dosya teslim etme karşılığında alındığının, her türlü şüpheden uzak olarak ve somut delillerle ortaya konulamadığı, buna rağmen sözü edilen parasal ilişkilerin, "Hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak" fiilini teşkil ettiği anlaşıldığından,

davacının fiiline karşılık gelen "Aylıktan kesme cezası" ile cezalandırılması gerekirken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan; iş bu kararın, davacının fiiline uyan disiplin cezası ile cezalandırılması yönünde yeni bir işlem tesis edilmesine engel olmayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler ile davacı hakkında ceza yargılaması sonucunda verilen beraat kararının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacının görev yaptığı Mahkemeden dosya alan bilirkişilerle para alışverişine girdiği açık olmakla birlikte, söz konusu paranın dosya teslim etme karşılığında alındığının, her türlü şüpheden uzak somut delillerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından,

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinde de sonuç itibarıyla hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kamu görevlisi olan davacının memurluk sıfatına uygun olarak görevi gereği koruması gereken mesafeye riayet etmeyerek, taraflarla birtakım parasal ilişkilere girdiği açık olduğundan, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.