Danıştay 12. Daire E.2021/3582 K.2023/2154

Dava konusu istem: İstanbul ili, Beykoz ilçesi, … Camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 25. maddesinde düzenlenen "siyasetle ilgilenme" yasağını ihlal ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 04/04/2017 tarihli ve E:2016/51119, K:2017/10020 sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının bir siyasi parti aleyhine, diğer siyasi partilerin lehine faaliyette bulunduğu hususunun hiçbir şüpheye yol açmayacak şekilde sabit olduğu sonucuna varıldığından, bu yönüyle tesis olunan dava konusu işlemde fiilin ağırlık derecesi de gözönünde bulundurulduğunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapmış olduğu konuşmaların özel hayatına ilişkin olduğu, aleyhine olan ifadelerin salt doğruymuş gibi kabul edildiği, söz konusu ifadelerin duyumdan ibaret olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.