Danıştay 12. Daire E.2021/3851 K.2024/4262

Dava konusu istem: İzmir Hava Lisan Okul Komutanlığında subay olarak görev yapan davacının, muvazzaf subaylığa nasıp işleminin geri alınmasına ilişkin, Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından 07/11/2019 tarihinde sunulanlar da dahil, dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgeler ile bir arada değerlendirildiğinde, her ne kadar davalı idarece, davacının ingilizce bildiği konusunda yanıltıcı davrandığı, idarenin yanılgısını fark etmesine rağmen bu yanılgıyı düzeltmekten kaçındığı;

davacı tarafından ise ingilizce bilip bilmediği hususunda iddialar ileri sürülmüşse de dava konusu işlemle geri alınan, davacının subaylığa nasıp işlemi incelendiğinde, nasıp işleminin tesis edilebilmesi için subaylık mesleğine girişte usulüne uygun şekilde başvuru yapılmış olması gerektiğinden ve bu noktada, davacının subaylığa başvuru işlemleri aşamasında, "mezun olduğu bölüm" bilgisini, Karşılaştırmalı Edebiyat mezunu olmasına rağmen, İngiliz Dili ve Karşılaştırmalı Edebiyat olarak,

gerçeğe aykırı şekilde belirttiği sabit olduğundan, gerçeğe aykırı beyan sonucunda subaylığa naspedildiğinin tespit edildiği gerekçesiyle, davacının muvazzaf subaylığa nasıp işleminin geri alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, muvazzaf subay naspedilmeden önce Milli Eğitim Bakanlığına bağlı bir okulda ingilizce öğretmenliği görevi yaptığı, kendisine ingilizce sınıfında sınıflandırılmak suretiyle çağrı yapıldığı, ingilizce öğretmeni olarak sınıflandırılmak üzere çağrı yapılmadığı, kılavuzu doldururken sınıf seçiminde piyade, kontrolör ve genel seçim seçeneğini işaretlediği, ingilizce öğretmenliğini işaretlemediği,

başvuru kılavuzunda genel seçim seçeneğini işaretleyen adayların kuvvet komutanlığı tarafından ihtiyaç duyulan ve uygun görülen sınıflara yerleştirilebileceğinin belirtildiği, dolayısıyla genel seçim seçeneğini işaretlemiş olduğundan, ingilizce öğretmenliğine yerleştirilmesinin idarenin kusuru olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.