Danıştay 12. Daire E.2021/4553 K.2024/2999

Dava konusu istem: Adana ili, Yüreğir ilçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde ... olarak görev yapan davacının, ... Çok Programlı Anadolu Lisesinde müdür vekili olarak görev yaptığı dönemde işlediği iddia edilen fiiller nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; soruşturma kapsamında ifadesi alınan öğrenci E.S.A.'nın ifadesinde; davacı ile gönül ilişkisi yaşadıkları, davacıya çıplak fotoğraflarını gönderdiğini, okulun müdür odasında, konferans salonunda ve evlerinin bodrum katında buluştuklarını ve burada cinsel istismarda bulunduğunu, olayın annesi tarafından görüldüğünü ve davacıdan bu olayın kapatılması için para istediğini ve davacının da bu parayı annesi D.A.'ya verdiğini belirttiği; davacının ifadesin de ise.

E.S.A. ile müdür odasında ve konferans salonunda birden fazla kez buluştuklarını ve ancak buradaki sarılmalarının öğrenciyi teselli etmek için olduğunu, aralarındaki konuşmaların annesi D.A. tarafından duyulması nedeniyle ve peşini bırakması için annesine para verdiğini kabul ettiği görülmekle, söz konusu iddialarının sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olarak elde edilen ses kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağı, konuya ilişkin savcılık soruşturması sürecinin beklenilmediği, eylemlerin bir kumpastan ibaret olduğu, memuriyetten çıkarılmasının ölçülülük ilkesine aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.