Danıştay 12. Daire E.2021/4596 K.2021/4534

Dava konusu istem: Ağrı ili, ...ilçesi, ...Tugay Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 667 sayılı KHK'nın 4. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, ceza mahkemesince verilen beraat kararı üzerine görevine iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilerek kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmiş olup, ceza mahkemesi kararı ile davacının silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmiş ise de, ceza mahkemesi kararının davacının kamu görevine iade edilmesi sonucunu doğurmayacağı,

15 Temmuz 2016 tarihinde ülkemizin bölünmez bütünlüğünü hedef alan FETÖ/PDY terör örgütünün yapısı ve davacının görevinin nitelikleri ve hassasiyeti göz önüne alındığında, davalı idarenin davacının göreve başlatılması hususunda takdir yetkisine sahip olduğu anlaşıldığından, davacının göreve iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyize tabi davalardan olmadığından, kesin olarak verilen kararlara karşı temyiz başvurusunda bulunulması mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuku ve mevzuata aykırı olduğu, dosyanın eksik incelenmesi sonucunda karar verildiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.