Danıştay 12. Daire E.2021/4742 K.2023/1485

2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bursa ili, Gemlik İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen yargı kararı uyarınca meslekten ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararla; davacı tarafından, hakkında POMEM öğrencisi olamayacağından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine dair işleme karşı yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan iptal davasında, ... İdare Mahkemesi'nce yürütmenin durdurulması isteminin reddi yönünde verilen … tarih ve E:… sayılı karar üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, ...

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı nihai kararı ile davacının sevk edildiği hastaneler tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporları ile Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık koşullarını taşımadığı ve polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olamayacağının ortaya konulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğinden, 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesi hükmüne uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince; dava konusu işlemin, davacı hakkında POMEM öğrencisi olamayacağından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine dair işleme karşı yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan iptal davasında, ... İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulması isteminin reddi yönünde verilen … tarih ve E:… sayılı karar üzerine tesis edildiği, ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:…, K:… sayılı nihai kararıyla davanın reddine karar verildiği, bu karara istinaf talebinde bulunulması üzerine. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile istinaf başvurusunun kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden, dayanağı kalmayan davacının meslekten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı hakkında tesis edilen meslekten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin dayanağının ... İdare Mahkemesi'nce yürütmenin durdurulması isteminin reddi yönünde verilen … tarih ve E:… sayılı karar olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.