Danıştay 9. Daire E.2021/4751 K.2023/929

Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında, 2013/Ocak-Ekim dönemlerine ilişkin sorumlu sıfatıyla beyan edilip ödenmiş olan katma değer vergisinin hesaplanacak faizi ile birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece, kanunen kabul edilmeyen gider mahiyetinde olan, davacı şirketin yurt dışında bulunan ilişkili grup şirketlerine hizmet alımı adı altında düzenlenen fatura bedellerine ilişkin hesaplanan katma değer vergisinin haksız yere indirime konu edildiğinden ortada yersiz ve fazladan alınmış bir verginin bulunmadığı ve davacı şirket tarafından yapılandırılarak ödenmiş tutarlara karşı dava açılamayacağı ileri sürülmekte ise de; davacı tarafından ilgili dönemlere ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi sonucu re'sen tarh olunan vergilerin yapılandırılarak ödendiği,

bu davanın konusunun yapılandırılarak ödenen tarhiyatlar değil, yurt dışından alınan hizmetler dolayısıyla sorumlu sıfatıyla ödenen katma değer vergisi olduğu, her ne kadar ilgili dönemde transfer fiyatlandırmasından kaynaklı indirim konusu yapılan vergilerin indirimlerden çıkarılamayacağına ilişkin parantez içi hüküm yürürlükte olmasa da davacı tarafından indirimlerin reddi sonucu re'sen tarh olunan vergilerin ödendiği, ödeme ile öncesinde sorumlu sıfatıyla ödenmiş olan vergilerin mükerrer ödenen vergi halini aldığı,

diğer yandan ilgili mevzuat hükümleri ve gerekçesinden anlaşılacağı üzere, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç kapsamında kanunen indirilemeyecek giderlere ilişkin katma değer vergisinin indirimlerden çıkarılmaması yoluna gidilerek uygulamada yaşanan mükerrer vergileme sorununa karşı bir önlem alınmasının da bu durumu destekleyici nitelikte olduğu, indirimlerin reddi sonucunda yapılandırılarak ödenmiş borçlar ile davacı şirket tarafından önceden sorumlu sıfatıyla ödenen vergilerin fazladan ve yersiz alınmış olan vergi haline geldiği,

aksi halde mükerrer bir vergilendirme durumuna yol açılacağı görüldüğünden, davacının önceden sorumlu sıfatıyla ödemiş olduğu ve vergi hatası kapsamında değerlendirilmesi gereken vergilerin iadesi istemiyle düzeltme yoluyla yapılan şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, ödenen tutarın düzeltmeye dair müracaat tarihinden düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf dilekçelerinde belirtikleri nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.