Danıştay 12. Daire E.2021/5040 K.2023/1312

Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü ... Daire Başkanlığı aday komiser yardımcısı kadrosunda bulunan ve geçici görevle ... Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu olayda, davacının 10 günlük aylıktan kesme cezası ile tecziyesine dair Emniyet Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun 27/08/2018 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, bu durumda.

7068 sayılı Kanun'un 8. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca 10 günlük aylık kesimi cezası ile tecziye edilen davacının, 657 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesinde davalı idarenin bağlı yetki içerisinde bulunduğu açık olup, davacıya verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığına Mahkemece karar verildiğinden, davacının adaylık döneminde aldığı bu ceza nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sadece bir kişiye basit hakaretten dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı fiilden dolayı hem aylıktan kesme cezası ve hem de memuriyetten çıkarma cezası verildiği, bu nedenle iki kez cezalandırıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.