Danıştay 12. Daire E.2021/5328 K.2021/4435

… vekili Av. … tarafından, … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Antalya ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Antalya Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğünde Türk Uyruklu Misafir Sanatçı olarak görev yapmakta iken, 19/09/2018 tarihinde sözleşmesi yenilenmeyerek işine son verilmiş olan davacının, iş sonu tazminatı ve fazla mesai ücretinin ödenmesi için yaptığı 19/03/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, yoksun bırakıldığı iş sonu tazminatı ve fazla mesai ücretinin ödenmesi için Antalya Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış olan bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Antalya Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğünün bulunduğu Antalya ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.