Danıştay 12. Daire E.2021/5414 K.2021/4368

Davacı … vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mardin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Şırnak İli, …İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmaktayken … tarih ve …sayılı OHAL KHK'sı ile görevine son verilen davacı tarafından, 14/07/2020 tarihli OHAL Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesi üzerine görevden uzak kaldığı döneme tekabül eden fazla çalışma ücretlerinin ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine yönelik … tarih ve …sayılı işlemin iptali ile 01/09/2016-27/11/2020 dönemini kapsayan fazla çalışma ücretlerinin karşılığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının 27/11/2020 tarihinde araştırma merkezinde göreve başladığı ve dava tarihi itibariyle de araştırma merkezinde görev yapmakta olduğu görüldüğünden, işbu davada yetkili mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 33/3'üncü maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.