Danıştay 12. Daire E.2021/5529 K.2022/164

Dava konusu istem: Ege Ordu Komutanlığında piyade albay olarak görev yapan davacı tarafından, Yüksek Askeri Şura kararı ile kadrosuzluk nedeniyle 30/08/2020 tarihinden itibaren emekliye sevkedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; Anayasa'nın "Yargı Yolu" başlıklı 125. maddesi uyarınca kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma kararları idari yargı denetimi dışında bırakıldığından, davacının kadrosuzluk nedeniyle emekliğe sevk edilmesine ilişkin ilişik kesme işleminin esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kadrosuzluk nedeniyle emekliye sevk olarak tanımlansa da hakkında tesis edilen işlemin ilişki kesme işlemi olduğu, Türk Silahlı Kuvvetlerinde emekli gazi statüsü ile istihdam edilmesi sebebiyle emeklilik için tamamlaması gereken 20 hizmet yılını tamamlayamadığından ilişik kesme işlemine tabi tutulduğu, dolayısıyla emekli maaşı ve ikramiyesini hak edemediği, maddi ve manevi zararının söz konusu olduğu, dava konusu işlemin kamu yararı ile bağdaşmadığı, çalışma hakkının elinden alındığı, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarının gerekçesiz olarak kurulduğu, bu nedenle adil yargılanma hakkı, hak arama hürriyeti ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Yüksek Askeri Şuranın kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma kararlarının, yargı denetimi dışında bırakıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.