Danıştay 12. Daire E.2021/5745 K.2021/4517

… vekili Av. …tarafından, …Bakanlığı'na karşı açılan davada; Van … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Kütahya İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Muş ili, Hava Meydan Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin, Kütahya İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile iptali üzerine, derece ve kademesi ile 2019 yılında almış olduğu sicil numarasının iadesi, sözleşme başlangıç tarihinin iptal edilen idari işlem öncesinde imzalanan tarih olarak düzeltilmesi ve garnizon süresinin 2019 yılı olarak düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; davacının bu taleplerinin özlük hakkı kapsamında olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Muş ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.