İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2021/5816 K.2021/6123

Dava konusu istem: İzmir ili, … Ordusu Komutanlığı … Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte…

Esas2021/5816Karar2021/6123Tarih24 Kasım 2021Okuma5 dk · 990 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5816 E., 2021/6123 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
24 Kasım 2021
Esas No
2021/5816
Karar No
2021/6123
Temyiz eden (davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalı)
… Bakanlığı
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

990 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

Dava konusu istem: İzmir ili, … Ordusu Komutanlığı … Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin .. tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından, dava konusu işlemin iptali istemiyle … tarihinde Ege Ordusu Komutanlığı'na yapılan başvurunun, 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru olduğu değerlendirildiğinde, tebliğ tarihinden (18/06/2020) itibaren işleyen 60 günlük dava açma süresinin bu tarihte (06/07/2020) duracağı, söz konusu başvurunun zımnen reddi üzerine,

zımni ret tarihinden (04/09/2020) itibaren yeniden işlemeye başlayacağı ve kalan dava açma süresinde en son 16/10/2020 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 19/11/2020 tarihinde açılan iş bu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

06/07/2020 tarihinde ... Ordu Komutanlığına dilekçe ile başvuran davacıya cevap verilmeyerek başvurusunun zımnen reddedildiği, davacının yine davalı Bakanlık içinde başka bir yetkili idari makam olan.

Kuvvetleri Komutanlığına … tarihinde başvuru yaptığı, Kara Kuvvetleri Komutanlığının davacıya … tarih ve … sayılı işlemle cevap verdiği, dolayısıyla zımni ret işleminden sonra davacıya davalı idare bünyesindeki yetkili bir idari makamdan cevap verildiği, dava açılmayan hâllerde idarenin altmış günlük süre geçmesinden sonra kendiliğinden veya ilgilinin müracaatı üzerine cevap vermemesi hâli arasında bir ayrımın 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi hükmüne göre olmadığı,

bu şekliyle 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesindeki "... altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse ..." hükmüne uygun bir cevabın söz konusu olduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığının cevabının davacıya 07/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup 19/11/2020 tarihli dilekçe ile davanın süresinde açıldığı, davalı idare tarafından tesis edilen idari işlemde kanun yolu ve başvuru süresinin gösterilmemesi nedeniyle dava açma süresinin 18/06/2020 tarihinde işlemeye başladığının kabul edilemeyeceği temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının sonucu itibarıyla onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

İzmir ili, Ege Ordusu Komutanlığı. Destek Komutanlığında Bakım Uzman Çavuş olarak görev yapan davacının,. Komutanlığı Personel Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile sözleşmesinin feshine dair işlemin tesis edildiği ve anılan işlemin 18/06/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından dava konusu işlemin kaldırılması istemiyle 06/07/2020 tarihinde idareye (.

Ordusu Komutanlığı'na) başvuru yapıldığı, söz konusu başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddedildiği, bu kez dava konusu işlemin iptali istemiyle 09/07/2020 tarihli dilekçeyle üst makama (. Kuvvetleri Komutanlığına) yapılan başvurunun … tarih ve … sayılı işlemle reddi üzerine davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin.

Ordusu Komutanlığı Personel Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Dilekçeler Üzerinde İlk İnceleme" başlığını taşıyan 14. maddesinin 3. fıkrasında; dava dilekçeleri üzerinde yapılacak ilk inceleme sırasında dava dilekçesinin süre aşımı yönünden de inceleneceği, 15. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde; ilk inceleme üzerine davanın süresinde açılmadığının saptanması durumunda, davanın reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Anılan Kanun'un 7. maddesinde, dava açma süresinin özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde idare mahkemelerinde altmış (60) gün olduğu ve bu sürenin yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı kurala bağlanmıştır.

Öte yandan, aynı Kanun'un 11. maddesinde; "İlgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvurma, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İsteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır." hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı hakkında sözleşmesinin feshi yolunda düzenlenen dava konusu … tarih ve … sayılı işlemin ... Ordusu Komutanlığı tarafından tesis edildiği, 18/06/2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacı tarafından anılan işlemin kaldırılması amacıyla önce işlemi tesis eden idareye 06/07/2020 tarihinde, 09/07/2020 tarihinde de üst makam olan Kara Kuvvetleri Komutanlığına başvuru yapıldığı anlaşılmaktadır.

Kara Kuvvetleri Komutanlığına yapılan başvurunun 2577 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca yapılan bir başvuru olduğu sonucuna varıldığından, işlemin tebliğ edildiği 18/06/2020 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 60 günlük dava açma süresinin, üst makama başvurunun yapıldığı 09/07/2020 tarihinde duracağı, söz konusu başvurunun, 07/09/2020 tarihinde zımnen reddedilmiş sayılması üzerine,

bu tarihi izleyen günden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı ve kalan dava açma süresinde en son 19/10/2020 tarihine kadar dava açılması gerekirken, dava açma süresi geçirildikten sonra 19/11/2020 tarihinde dava açıldığı hususu göz önüne alındığında, İdare Mahkemesinin davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararı sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2021/5816, K. 2021/6123, 24 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. Maddi Olay
  10. İlgili Mevzuat
  11. Hukuki Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2021/5816
Karar No
2021/6123
Tarih
24 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2021/5827 K.2021/5635
  • Danıştay 5. Daire E.2021/5828 K.2021/3898
  • Danıştay 5. Daire E.2021/5829 K.2021/3935
  • Danıştay 12. Daire E.2021/5833 K.2021/5947
  • Danıştay 10. Daire E.2021/5838 K.2021/5627
  • Danıştay 10. Daire E.2021/5839 K.2021/5625

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.